Erin Burnett has left a new comment on your post "Simeon Courtie Says Coronavirus Vaccine Could Be R...":
When vaccines don't work
In 1984, the US Secretary of Health and Human Services Margaret Heckler announced at a press conference in Washington, DC, that scientists had successfully identified the virus that later became known as HIV -- and predicted that a preventative vaccine would be ready for testing in two years.
Nearly four decades and 32 million deaths later, the world is still waiting for an HIV vaccine.
Instead of a breakthrough, Heckler's claim was followed by the loss of much of a generation of gay men and the painful shunning of their community in Western countries. For many years, a positive diagnosis was not only a death sentence; it ensured a person would spend their final months abandoned by their communities, while doctors debated in medical journals whether HIV patients were even worth saving.
The search didn't end in the 1980s. In 1997, President Bill Clinton challenged the US to come up with a vaccine within a decade. Fourteen years ago, scientists said we were still about 10 years away.
The difficulties in finding a vaccine began with the very nature of HIV/AIDS itself. "Influenza is able to change itself from one year to the next so the natural infection or immunization the previous year doesn't infect you the following year. HIV does that during a single infection," explains Paul Offit, a pediatrician and infectious disease specialist who co-invented the rotavirus vaccine.
"It continues to mutate in you, so it's like you're infected with a thousand different HIV strands," Offit tells CNN. "(And) while it is mutating, it's also crippling your immune system."
HIV poses very unique difficulties and Covid-19 does not possess its level of elusiveness, making experts generally more optimistic about finding a vaccine.
But there have been other diseases that have confounded both scientists and the human body. An effective vaccine for dengue fever, which infects as many as 400,000 people a year according to the WHO, has eluded doctors for decades. In 2017, a large-scale effort to find one was suspended after it was found to worsen the symptoms of the disease.
Similarly, it's been very difficult to develop vaccines for the common rhinoviruses and adenoviruses -- which, like coronaviruses, can cause cold symptoms. There's just one vaccine to prevent two strains of adenovirus, and it's not commercially available.
"You have high hopes, and then your hopes are dashed," says Nabarro, describing the slow and painful process of developing a vaccine. "We're dealing with biological systems, we're not dealing with mechanical systems. It really depends so much on how the body reacts."
Human trials are already underway at Oxford University in England for a coronavirus vaccine made from a chimpanzee virus, and in the US for a different vaccine, produced by Moderna.
However, it is the testing process -- not the development -- that holds up and often scuppers the production of vaccines, adds Hotez, who worked on a vaccine to protect against SARS. "The hard part is showing you can prove that it works and it's safe."
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to The Global Outbreak at 3 May 2020 at 08:09
..................................................................................................................
Sunday, 3 May 2020
[ANT] New comment on Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how....
Erin Burnett has left a new comment on your post "Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how...":
Phim cũng tạm ổn.
+Ưu: về kịch bản thì khá tốt, dù là nhiều chi tiết góp nhặt từ các bộ phim bom tấn khác nhưng vẫn có nét thú vị riêng. Kỹ xảo của mấy anh Nga ngố thì đỉnh rồi
-Nhược: các tình tiết trong phim vs các cảnh hành động đều khá là chậm và nhạt như mọi phim scifi của Nga khác. Cái chi tiết nhảm nhất phim là đoạn đầu khi nhân vật Pilot ôm bom tự sát để câu giờ xong 3 đứa còn lại vừa đi bộ vừa nói trong khi con thần chết đang từ từ tái tạo lại. Chưa kể về sau toàn cầm bom r đáp chứ chả cần ôm bom cảm tử làm gì
Cơ bản là phim cũng khá hơn mấy bộ scifi Nga trc đó về mặt nội dung lẫn kỹ xảo. Kể ra nếu kịch bản này mà vào tay Christopher Nolan thì khéo lại có siêu phẩm như Inception
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:58 AM
Phim cũng tạm ổn.
+Ưu: về kịch bản thì khá tốt, dù là nhiều chi tiết góp nhặt từ các bộ phim bom tấn khác nhưng vẫn có nét thú vị riêng. Kỹ xảo của mấy anh Nga ngố thì đỉnh rồi
-Nhược: các tình tiết trong phim vs các cảnh hành động đều khá là chậm và nhạt như mọi phim scifi của Nga khác. Cái chi tiết nhảm nhất phim là đoạn đầu khi nhân vật Pilot ôm bom tự sát để câu giờ xong 3 đứa còn lại vừa đi bộ vừa nói trong khi con thần chết đang từ từ tái tạo lại. Chưa kể về sau toàn cầm bom r đáp chứ chả cần ôm bom cảm tử làm gì
Cơ bản là phim cũng khá hơn mấy bộ scifi Nga trc đó về mặt nội dung lẫn kỹ xảo. Kể ra nếu kịch bản này mà vào tay Christopher Nolan thì khéo lại có siêu phẩm như Inception
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:58 AM
[ANT] New comment on Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how....
Erin Burnett has left a new comment on your post "Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how...":
Linh Hoang mình đồng ý với bạn, chính cái cấu trúc mơ trong mơ của inception cũng là trên cơ sở nghiên cứu khoa học về trải nghiệm các giai đoạn tầng giấc ngủ của con người, chứ chẳng phải là đến thời phim này - do đạo diễn tưởng tượng ra mà mn mới biết tới. Nếu mà cứ khăng khăng phim này copy của inception, chi bằng mình cũng kêu inception có copy lại mấy phim anime nổi tiếng trước đó của nhật cũng làm về giấc mơ vậy?! (nhất là mấy chi tiết hoạt cảnh uốn lượn, con người lơ lửng). Nói chung không nên đánh giá cả công trình nghệ thuật 6.6 của họ bằng cách phán nó sao chép này nọ một cách chủ quan vậy được. Hai phim đều có giá trị, riêng incep thì quá là đặc sắc và là tượng đài rồi
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:57 AM
Linh Hoang mình đồng ý với bạn, chính cái cấu trúc mơ trong mơ của inception cũng là trên cơ sở nghiên cứu khoa học về trải nghiệm các giai đoạn tầng giấc ngủ của con người, chứ chẳng phải là đến thời phim này - do đạo diễn tưởng tượng ra mà mn mới biết tới. Nếu mà cứ khăng khăng phim này copy của inception, chi bằng mình cũng kêu inception có copy lại mấy phim anime nổi tiếng trước đó của nhật cũng làm về giấc mơ vậy?! (nhất là mấy chi tiết hoạt cảnh uốn lượn, con người lơ lửng). Nói chung không nên đánh giá cả công trình nghệ thuật 6.6 của họ bằng cách phán nó sao chép này nọ một cách chủ quan vậy được. Hai phim đều có giá trị, riêng incep thì quá là đặc sắc và là tượng đài rồi
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:57 AM
[ANT] New comment on Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how....
Erin Burnett has left a new comment on your post "Whoopi Goldberg pressed Sen. Bernie Sanders on how...":
Phim này mình xem thấy hay, kỹ xảo phải nó là ngang tầm Hollywood, Nhìn như Avatar vậy. Các kiến trúc phức tạp và đẹp mắt hơn Inception nhưng dĩ nhiên là ko hồi hộp hấp dẫn và xoắn não bằng Inception. Nếu cái này để vào tay các anh Hollywood thì thành bom tấn luôn. Nhiều bạn so sánh rồi kêu ăn cắp ý tưởng của Inception là hoàn toàn vô lý. Nội dung khác hẳn nhau. Chủ đề giấc mơ thì nó cũng có những concept chung như vậy thôi. Thế ko lẽ các phim Giết người hàng loạt và bắt cóc con tin, ngôi nhà ma ám đều ăn cắp ý tưởng của nhau hết à? Thực sự ấn tượng ko ngờ trình độ kỹ xảo của Nga lại làm đc đến mức này! Nội dung đúng là nên đẩy lên chút có cho có cao trào, Triết lý của vai phản diện đúng là mới lạ và tầm vóc tuy nhiên lại để chết hơi lãng nhách. Nếu đoạn cuối để Nhân vật chính và vai phản diện đấu với nhau bằng những trí lực siêu phàm của mình 1 lúc, rồi lúc gần thua nhân vật chính nhớ ra 1 điểm yếu chết người của phản diện và tấn công hoặc lừa hắn thì sẽ thuyết phục hơn là để sống sót nhờ may mắn. Nói chung là 1 bộ phim đáng xem. Họ đã mất công làm ra 1 bộ phim như vậy thì nên trân trọng chứ ko nên vào buông 1 lời chê bai mà ko nói lên đc quan điểm của mình rằng nó hay dở ở đâu!
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:57 AM
Phim này mình xem thấy hay, kỹ xảo phải nó là ngang tầm Hollywood, Nhìn như Avatar vậy. Các kiến trúc phức tạp và đẹp mắt hơn Inception nhưng dĩ nhiên là ko hồi hộp hấp dẫn và xoắn não bằng Inception. Nếu cái này để vào tay các anh Hollywood thì thành bom tấn luôn. Nhiều bạn so sánh rồi kêu ăn cắp ý tưởng của Inception là hoàn toàn vô lý. Nội dung khác hẳn nhau. Chủ đề giấc mơ thì nó cũng có những concept chung như vậy thôi. Thế ko lẽ các phim Giết người hàng loạt và bắt cóc con tin, ngôi nhà ma ám đều ăn cắp ý tưởng của nhau hết à? Thực sự ấn tượng ko ngờ trình độ kỹ xảo của Nga lại làm đc đến mức này! Nội dung đúng là nên đẩy lên chút có cho có cao trào, Triết lý của vai phản diện đúng là mới lạ và tầm vóc tuy nhiên lại để chết hơi lãng nhách. Nếu đoạn cuối để Nhân vật chính và vai phản diện đấu với nhau bằng những trí lực siêu phàm của mình 1 lúc, rồi lúc gần thua nhân vật chính nhớ ra 1 điểm yếu chết người của phản diện và tấn công hoặc lừa hắn thì sẽ thuyết phục hơn là để sống sót nhờ may mắn. Nói chung là 1 bộ phim đáng xem. Họ đã mất công làm ra 1 bộ phim như vậy thì nên trân trọng chứ ko nên vào buông 1 lời chê bai mà ko nói lên đc quan điểm của mình rằng nó hay dở ở đâu!
Unsubscribe from comment emails for this blog.
Posted by Erin Burnett to ANT at May 3, 2020 at 2:57 AM
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
